Archivi forum - Pirateria stradale - Oggetto n°115

Buongiorno, mi chiamo Dario e devo sottoporVi il caso dell'incidente mortale occorso a mia sorella più di 6 anni e mezzo fa, per il quale siamo ancora in tribunale per la causa civile. E' la ns ultima opportunità per accertare la verità sulle dinamiche dove lei ha perso la vita, non ci sono testimoni.

In breve: strada provinciale vinissimo a casa, con maltempo e strada scivolosa hanno impedito di avere maggiori dettagli nei segni sulla strada. Punto incidente: strettoia con strada in curva. Incidente fra fiat uno di mia sorella ed un mezzo pesante - autoarticolato straniero trasporti internazionali - che trasportava a 60 km/h un grosso manufatto di ghisa di 250/300ql, senza scorta, unico conducente (compagnia autotrasporti mi pare olandese con autista bulgaro o altra nazione simile).

Nel punto del contatto - i 2 mezzi si sono "spigolati" sull'anteriore sinistro - la carreggiata è larga solo 7 metri (immaginate la dimensione dell'autoarticolato). L'autoarticolato percorreva la curva sulla corsia esterna rispetto al raggio del curva, in un punto dove la sua corsia è rasente ad un muro. Nel punto in oggetto è matematico o quasi che un mezzo pesante del genere taglia la curva, che è pure alla fine di un rettilineo con ottima visibilità.

Ora, nessun testimone. I segni sull'asfalto sono poco chiari e non permettono di capire bene come può essere andata. La polizia stradale effettua dei rilievi ed immediatamente conclude che, senza NESSUN DUBBIO il torto è al 100% da parte dell'auto. Mi sorella - per inciso - era persona estremamente tranquilla e prudente

Un avvocato truffaldino ci contatta subito dopo l'incidente proponendosi insieme a un ex-agente di polizia in pensione che gli fa da procacciatore di clienti e che conosceva mio padre - noi accettiamo non avendo avvocato. Passa un po' di tempo e ci arriva la notifica del tribunale che l'iter penale è concluso - non ne sapevamo nulla - in pratica questo avvocato teneva ovviamente a gestire la parte civile - per cui non ci ha neppure comunicato l'udienza penale che è andata deserta e quindi il giudice l'ha conclusa a ns danno.

Cambiamo avvocato e facciamo fare una perizia da un noto esperto: sospettiamo fortemente del comandante della pattuglia che ha effettuato i rilievi dell'incidente sia uno che prende mazzette per certe cose (è noto che nella sua vita vi sono stati parecchi provvedimenti per corruzione).

L'ingegnere esperto di queste cose, e che ha molte cause e perizie per vari tribunali all'attivo, effettua una ricostruzione cinematica che tiene conto di pesi e dimensioni dei mezzi in gioco, velocità, condizioni del tempo, ecc....CONCLUSIONI: in NESSUN modo quello che conclude la polizia nel rapporto sull'incidente può essere confermato. Anzi, smentisce completamente ogni punto della conclusione della polizia. Evaluta che solo nel caso il mezzo pesante abbia INVASO LUI la corsia dell'auto, la dinamica dell'incidente può portare all'unica certezza della posizione finale dei due mezzi.

ARRIVO AL PUNTO:

Ci cambiano il giudice a metà processo, ed ora il nuovo giudice - che una donna molto giovane, in pratica vuole chiudere il caso perchè dice che lei guardando le fotografie della polizia (incomprensibili) ha concluso che conferma il verbale della polizia e chiude il caso.

Noi da parte Ns vogliamo la verità. La verifica del ns perito dice senza ombra di dubbio che le cose non possono essere andate come sostiene la polizia. Invece il giudice ci vuole dare il 100% del torto e chiudere il caso.

Noi chiediamo che perlomeno il tribunale faccia fare una perizia da un SUO ESPERTO che dica, confrontandosi con il nostro, come veramente possono essere andate le cose.

Sembra che non ci sia un mezzo per esigerlo. A giugno abbiamo l'ultima udienza, e stando così le cose non abbiamo speranze.

ESISTONO CASI DEL GENERE DA CITARE IN GIUDIZIO? Come possiamo fare.

Noi vogliamo la verità, mentre questo giudice non vuole tribulare e liquidare una causa in più per smaltire il lavoro.